sábado, 5 de diciembre de 2009

Vocación de servicio

La vocación de servicio es una actitud del individuo (el trabajador, en este caso) y no una capacidad que pueda adquirirse tras un aprendizaje. Parecería, pues, imposible provocarla. Sin embargo, sí es posible crear el clima adecuado (motivación social) que ayude a mejorar este comportamiento.

No se puede entender la vocación de servicio a la Organización sin pasar por el cliente. Sólo si el cliente avala que la Organización está alcanzando la excelencia, en aquellos servicios en los que estemos involucrados, podremos asegurar que la hemos alcanzado realmente. La vocación de servicio nacería en el momento en el que nos demos cuenta de la transcendencia (ir más allá) de nuestro trabajo, que somos capaces de mejorar pequeños aspectos de la vida de nuestros clientes en su relación con la Organización.

¿Cómo crear el clima adecuado para mejorar la vocación de servicio?

  1. Empatía: es importante que en cada actividad del servicio en el que estemos involucrados nos pongamos del lado del usuario que lo va a recibir. Quizá lo más sencillo sea escuchar al usuario o que seamos capaces de medir el impacto que cada actividad tiene sobre él.
  2. Comprender mejor que escuchar a nuestros clientes: esta idea la he plagiado de un artículo, que he leído recientemente, que hacía referencia a un principio de un afamado cocinero español (Ferran Adrià, de El Bulli). Adrià dice que si escuchamos a nuestros clientes no podremos hacerles sentir una experiencia diferente a lo que ya conocen. Además, la mayoría de las veces, la gente no sabe lo que quiere o no todo el mundo quiere lo mismo.
  3. Impacto: utilizaremos encuestas (telemáticas o presenciales) antes de iniciar cada actividad y/o crearemos un modelo que nos permita predecir el impacto, mediante unos puntos de función que podamos definir.
  4. Eliminar los residuos (waste): eliminar del servicio, o castigar en la priorización, todo aquello que no suponga una mejora tangible para el usuario y, posteriormente, para la Organización.
  5. Feed-back: tras la publicación de cada servicio, o mejor de cada actividad del servicio, deberíamos obtener el feed-back del usuario. Las herramientas a utilizar, en este caso, también serían las encuestas. Podríamos utilizar también la medición del uso del servicio mediante nuestros sistemas de log/traza.
  6. Trascender: deberíamos poder participar en proyectos, de vez en cuando, transcendentales. La sensación de que estamos dejando un legado de importancia, para la Organización o de un ámbito mayor, hará que la vocación sea una actitud continua y creciente.
  7. Reconocimiento: es importante que los reconocimientos sean públicos y así tengamos la sensación que la Organización está orgullosa de nosotros. Quizá teniendo un tablón de menciones o provocando que la Organización sea consciente de lo importante que es que realice este tipo de reconocimientos del trabajo bien hecho.

jueves, 3 de diciembre de 2009

La gestión del conocimiento

El conocimiento es una característica propia de las personas, pero también es una característica propia de las personas olvidar aquella parte, no útil hoy, del conocimiento adquirido en un momento dado.

Es cierto que parte de lo que sabemos se lo debemos a la transferencia oral de nuestros mayores (o seniors), pero si el conocimiento no hubiese quedado escrito seguramente se habría perdido parte de él (quizá una parte importante o transcendental).

Lo normal en los departamentos de TI es que la movilidad de las personas sea muy alta. También es normal que estas personas participen en más de un proyecto a la vez y que los proyectos se alarguen en el tiempo (sí, todos los proyectos tienen una "patada de inicio", pero no todos tienen siempre un "cierre").

Esto provoca que muchas personas tengan que adquirir muchos conocimientos, asociados a los diferentes proyectos por los que van pasando, y que solo haciendo fotografías del conocimiento que tiene cada persona en cada momento podamos, algún día, si fuese necesario, recomponer el retrato completo.

Lo sé porque mi departamento de TI deposita todo el conocimiento en las personas, muy poco se pone en "negro sobre blanco", y estamos teniendo problemas.

A veces tenemos la necesidad de recordar por qué tomamos aquella decisión y no otra y... nuestra memoria suele ser muy flaca. También puede ocurrir que los protagonistas de tomar aquellas decisiones ni siquiera estén ya entre nosotros y sea complicado contactar con ellos.

Quizá lo siguiente daría para otro "post", pero... la idea de tener un equipo o "team" de 5 ó 6 personas dedicadas a tiempo completo en un único proyecto hasta completarlo es, al menos en mi departamento, una UTOPÍA.

Hemos optado por abrir un Wiki por cada proyecto, pero tengo la sensación que es como utilizar un lápiz, una escuadra y un cartabón para hacer un diagrama entidad-relación.

martes, 1 de diciembre de 2009

¿Tendrán las Administraciones Públicas los deberes hechos el 1 de enero de 2010?

Los derechos reconocidos a los ciudadanos en la Ley de la Administración Electrónica (Ley 11/2007 en su artículo 6) podrán ser ejercidos a partir del 31 de diciembre de 2009.

Si las Administraciones Públicas no han hecho sus deberes se escudarán en que el problema es de los técnicos y de la tecnología.

¿Creéis que llegaremos a tiempo de cubrir, al menos con mínimos, el expediente?

La respuesta que voy a dar quizá sea un poco pesimista, es mi carácter. Sólo viendo el vaso medio vacío... se puede intentar llenar. Si lo ves ya lleno... igual no haces nada, salvo vaciarlo del todo.

No, no creo que la Administración esté preparada para cumplir con la Ley el próximo mes de enero. Fundamentalmente por falta de previsión, pero también por falta de lideres que "tiren" de este proyecto con decisión.

Muchas Administraciones se han quedado esperando a que algún iluminado "entrase a machete" en la Ley y explicase con claridad por dónde realmente debemos empezar.

Otras Administraciones se han quedado esperando, no sin razón, a que fuese una Administración de orden superior la que diese una solución (al menos tecnológica) universal al problema.

Si la Ley habla de eficiencia económica (ahorro de costes) no sé el porqué la propia Ley no venía acompañada de esta, tan necesaria, solución universal.

Es cierto que desde el MAP ponen a nuestra disposición los productos asociados al proyecto wand@ (basado en el trabajo desarrollado años atrás por la Junta de Andalucía), pero no lo ha hecho con contundencia.

Muchas empresas de tecnología, e incluso otras que no lo son tanto, han visto un hueco por el que colarse ofertando todo tipo de productos asociados a la Administración Electrónica, lo cual, por supuesto, es totalmente lícito.

El "abreté-sésamo" es "PLATAFORMA DE TRAMITACIÓN" y quién hoy diga que dispone de un producto con un conjunto de características mínimas para cubrir lo que se supone que tiene que tener una plataforma de tramitación electrónica... tiene el camino allanado.

¿Era éste el espíritu de la Ley? Yo creo que no.

Se trataba de sentarse a pensar en cómo quería el ciudadano 2.0 que fuese su relación con la Administración. Yo creo que el ciudadano 2.0 no quería encontrase con cientos de PLATAFORMAS DE TRAMITACIÓN (algunas parecidas, otras diferentes) pensadas más para un funcionario 1.5 (ni siquiera pensadas para el verdadero funcionario 2.0) que para facilitarle realmente la vida.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Great Place to Work

La palabra trabajo viene del latín tripalium (tres palos). El tripalium era un yugo hecho con tres (tri) palos (palium) en los cuales amarraban a los esclavos para azotarlos. Desde el punto de vista del empresario, tu trabajo es su negocio. Negocio viene de la negación del ocio. Es decir, para el trabajador el trabajo es una esclavitud y además tu empresa te está negando el ocio mientras trabajas.

¿Por qué, pues, trabajamos? ¿Por qué dedicamos un tiempo tan hermoso y escaso en hacer algo que nos esclaviza y que niega nuestro ocio? La respuesta inmediata parece ser: por dinero. Sin embargo, esta concepción simplista del trabajo está cambiando.

Los nuevos trabajadores (los que ya han sido bautizados como Generación Y) buscan algo más de sus empresas, y de sus lideres, que la simple compensación económica. Os invito a leer este PDF, donde se habla de ello.

Las empresas, algunas de ellas, ya se han dado cuenta que la falta de motivación y el estrés les cuesta dinero. Esto repercute directamente en una disminución de su productividad y les resta, además, competitividad.

¿Qué empresas seleccionarán los trabajadores con talento entre sus preferidas para trabajar? Quizá a las empresas GPW...

Esto puede que sea simplemente una moda pasajera que, a futuro, quede como una experiencia sin éxito. Pero, mientras tanto, ¿por qué no nos aprovechamos los trabajadores de esta moda? No tenemos nada que perder...

Hablando de estrés, como con el colesterol, ya se ha descubierto que existe un estrés bueno (eustrés) y un estrés malo (el distrés). Así que, quizá, nuestro estrés (el que todos pensamos que sufrimos) sea solamente del primer tipo, ¿no?

Simplemente Go

Hace tiempo, Google anunció que estaba creando un nuevo lenguaje de programación con características de seguridad y rendimiento similares a C++ pero combinadas con las características de lenguajes dinámicos tipo Python. Lo llamaron "Go" y no tuvo muy buena acogida en los foros.

Es sabido que, Google estaba utilizando Python de forma masiva en todos sus desarrollos (que son muchos), pero desde hace unas semanas está invitando a sus desarrolladores a abandonar Python en favor de otros lenguajes ¿Cuál? Era la pregunta estos días.

Pues parece que ya se ha realizado el anuncio oficial:

http://www.genbeta.com/actualidad/google-lanza-go-su-lenguaje-de-programacion

¿Queréis aprender Go? La página oficial es:

http://golang.org/

"Go to Go", my friend.