¿Tendrán las Administraciones Públicas los deberes hechos el 1 de enero de 2010?

Los derechos reconocidos a los ciudadanos en la Ley de la Administración Electrónica (Ley 11/2007 en su artículo 6) podrán ser ejercidos a partir del 31 de diciembre de 2009.

Si las Administraciones Públicas no han hecho sus deberes se escudarán en que el problema es de los técnicos y de la tecnología.

¿Creéis que llegaremos a tiempo de cubrir, al menos con mínimos, el expediente?

La respuesta que voy a dar quizá sea un poco pesimista, es mi carácter. Sólo viendo el vaso medio vacío... se puede intentar llenar. Si lo ves ya lleno... igual no haces nada, salvo vaciarlo del todo.

No, no creo que la Administración esté preparada para cumplir con la Ley el próximo mes de enero. Fundamentalmente por falta de previsión, pero también por falta de lideres que "tiren" de este proyecto con decisión.

Muchas Administraciones se han quedado esperando a que algún iluminado "entrase a machete" en la Ley y explicase con claridad por dónde realmente debemos empezar.

Otras Administraciones se han quedado esperando, no sin razón, a que fuese una Administración de orden superior la que diese una solución (al menos tecnológica) universal al problema.

Si la Ley habla de eficiencia económica (ahorro de costes) no sé el porqué la propia Ley no venía acompañada de esta, tan necesaria, solución universal.

Es cierto que desde el MAP ponen a nuestra disposición los productos asociados al proyecto wand@ (basado en el trabajo desarrollado años atrás por la Junta de Andalucía), pero no lo ha hecho con contundencia.

Muchas empresas de tecnología, e incluso otras que no lo son tanto, han visto un hueco por el que colarse ofertando todo tipo de productos asociados a la Administración Electrónica, lo cual, por supuesto, es totalmente lícito.

El "abreté-sésamo" es "PLATAFORMA DE TRAMITACIÓN" y quién hoy diga que dispone de un producto con un conjunto de características mínimas para cubrir lo que se supone que tiene que tener una plataforma de tramitación electrónica... tiene el camino allanado.

¿Era éste el espíritu de la Ley? Yo creo que no.

Se trataba de sentarse a pensar en cómo quería el ciudadano 2.0 que fuese su relación con la Administración. Yo creo que el ciudadano 2.0 no quería encontrase con cientos de PLATAFORMAS DE TRAMITACIÓN (algunas parecidas, otras diferentes) pensadas más para un funcionario 1.5 (ni siquiera pensadas para el verdadero funcionario 2.0) que para facilitarle realmente la vida.

Great Place to Work

La palabra trabajo viene del latín tripalium (tres palos). El tripalium era un yugo hecho con tres (tri) palos (palium) en los cuales amarraban a los esclavos para azotarlos. Desde el punto de vista del empresario, tu trabajo es su negocio. Negocio viene de la negación del ocio. Es decir, para el trabajador el trabajo es una esclavitud y además tu empresa te está negando el ocio mientras trabajas.

¿Por qué, pues, trabajamos? ¿Por qué dedicamos un tiempo tan hermoso y escaso en hacer algo que nos esclaviza y que niega nuestro ocio? La respuesta inmediata parece ser: por dinero. Sin embargo, esta concepción simplista del trabajo está cambiando.

Los nuevos trabajadores (los que ya han sido bautizados como Generación Y) buscan algo más de sus empresas, y de sus lideres, que la simple compensación económica. Os invito a leer este PDF, donde se habla de ello.

Las empresas, algunas de ellas, ya se han dado cuenta que la falta de motivación y el estrés les cuesta dinero. Esto repercute directamente en una disminución de su productividad y les resta, además, competitividad.

¿Qué empresas seleccionarán los trabajadores con talento entre sus preferidas para trabajar? Quizá a las empresas GPW...

Esto puede que sea simplemente una moda pasajera que, a futuro, quede como una experiencia sin éxito. Pero, mientras tanto, ¿por qué no nos aprovechamos los trabajadores de esta moda? No tenemos nada que perder...

Hablando de estrés, como con el colesterol, ya se ha descubierto que existe un estrés bueno (eustrés) y un estrés malo (el distrés). Así que, quizá, nuestro estrés (el que todos pensamos que sufrimos) sea solamente del primer tipo, ¿no?

Simplemente Go

Hace tiempo, Google anunció que estaba creando un nuevo lenguaje de programación con características de seguridad y rendimiento similares a C++ pero combinadas con las características de lenguajes dinámicos tipo Python. Lo llamaron "Go" y no tuvo muy buena acogida en los foros.

Es sabido que, Google estaba utilizando Python de forma masiva en todos sus desarrollos (que son muchos), pero desde hace unas semanas está invitando a sus desarrolladores a abandonar Python en favor de otros lenguajes ¿Cuál? Era la pregunta estos días.

Pues parece que ya se ha realizado el anuncio oficial:

http://www.genbeta.com/actualidad/google-lanza-go-su-lenguaje-de-programacion

¿Queréis aprender Go? La página oficial es:

http://golang.org/

"Go to Go", my friend.

Cloud computing se llama esta filosofía

El concepto o filosofía "Cloud computing" (la computación está en la nube o la nube -metáfora de Internet- es el ordenador) es una idea antigua.

Ya Sun habló (fue su eslogan durante años) de "The network is the computer" y mucho antes Bill Gates predijo... "todo estará conectado a la Red" (claro que él pensaba que a su Red).

Lo que ha ocurrido es que ahora es "medio" posible (no se sabe si la posibilidad es madre de la filosofía o la filosofía madre de la posibilidad):

1. Queremos acceder desde distintos dispositivos a nuestros aplicativos: móviles, netbooks, tv con tdt, pequeñas video-consolas, etc. Estos dispositivos no tienen capacidad para ejecutar pesadas aplicaciones ni discos duros voluminosos... así que "que todo esté en la Red es una ventaja".
2. Hoy en día, es más o menos fácil y más o menos barato acceder a la Red, en cualquier sitio, con uno de estos dispositivos.
   
3. Queremos socializarnos por la fuerza bruta: queremos tener miles de amigos en nuestro facebook, decir hasta "cuándo nos sacamos un moco" en el twitter y saber qué amigos tenemos a nuestro alrededor desde el móvil (hay un servicio Google que ya nos permite hacer esto). Lo extraño, quizá por esto, es que cada vez estemos más alarmados por la información que se tiene de nosotros y el uso que se hace de ella.
4. Hay empresas que ya han visto negocio (sobre todo Google y Microsoft) pero que no nos dicen que nos espera a la vuelta de la esquina: primero utilízalo gratis, sin leer las condiciones del contrato, luego te mando publicidad y más tarde te hago pagar un poco por servicios "premium".

Suma el precio del dispositivo, el precio de la conexión (seguro que la pagas dos veces), el precio de la publicidad que te tragas y el precio de los X servicios que vas a contratar en modo "premium"... total "lo comido por lo servido".

De todas formas, la filosofía es imparable (los filósofos sólo tienen que pensar en qué, no en los resultados) así que os paso una lista, ejemplo, de Universidades (no hay ninguna española que yo vea) que utilizan uno o varios de estos servicios:

http://www.edustyle.net/gallery_other.php

Intenciones de ORACLE para los clientes SUN

ORACLE ha publicado una declaración, sobre sus intenciones, para los clientes de SUN. Ver:

http://www.oracle.com/features/suncustomers.html

Sólo dice que va a gastar más dinero, de lo que SUN gastaba hasta ahora, en el desarrollo de SPARC y en el desarrollo de Solaris.

Además, dice que, pondrá más especialistas (el doble que SUN) asociados a la venta de hardware y servicios.

Pero, la frase más interesante es la que dice que, aumentará el rendimiento del hardware SUN mediante la integración de software ORACLE en esta plataforma.

Con esta última frase, y no diciendo nada con respecto a Java, JavaFX, Glassfish (SJSAS), Netbeans, MySQL... yo creo que ORACLE deja bastante claro cuáles serán sus intenciones con respecto a estos productos SUN.